Tässä Viisaan Rahan juttusarjassa paneudumme arkistojen aarteisiin ja selaamme esiin muistoja vuosien takaa.
”Jos nyt kirjoitan pari riviä osakesäästäjille naisista pörssiyhtiöiden hallituksissa, kirjoitanko jotakin umpityhmää roskaa aiheesta, joka on loppuun kaluttu ja johon lukijat ovat kyllästyneet?” pohti edesmennyt sijoittaja Niklas Herlin kolumnissaan Viisaassa Rahassa 9/2015.
Kirjoituksessaan hän viittasi pörssiyhtiöiden hallitusten sukupuolikiintiöihin, jotka olivat vielä tuolloin pohdinta-asteella. Herlin kertoi ajatelleensa aina, ettei kiintiöitä tarvita, koska sukupuoli ei ratkaise vaan pätevyys. Hän oli kuitenkin alkanut epäillä tätä.
”Pörssiyhtiöiden omistajavallan käyttäjissä on vieläkin, uskokaa tai älkää, sikaniskaisia sovinisteja. Ja pelkään, että joissakin vallan peräkamareissa on uusia kasvatuksessa. Ja omistajavaltaa käyttävät päättävät pörssiyhtiön hallituksen jäsenistä”, Herlin kirjoitti.
Myös oma äänestyskäyttäytyminen oli saanut hänet alkamaan epäillä itseään: piilikö pinnan alla sittenkin sikaniska? Itsetutkiskelu sai hänet taipumaan sukupuolikiintiöiden kannalle.
”Omistajavallan käyttäjänä ja muutaman hallituksen jäsenenä tehtäväni on selvä: kasvattaa omistaja-arvoa ja sijoitetun pääoman tuottoa. Jos annan sukupuoliasioiden vaikuttaa edes alitajuisesti ratkaisuihini, hoidan työtäni kapitalistina huonosti. Hallituksessa täytyy olla pätevää porukkaa kasvattamassa omistaja-arvoani. Jos valitsisin tyhmän jätkän fiksun muijan sijaan, hoitaisin tehtävääni huonosti. Näin on.”
