Eteen voi tulla yllättävä tilanne, jossa pitkän tähtäyksen sijoituksista voi joutua luopumaan.
Sijoitustuotteiden myyntijärjestys voi tuottaa päänvaivaa. Millaisia seikkoja pitäisi ottaa huomioon päätöksen teossa?
− Yleistä sääntöä ei ole. Kysymys on vähän sama, kuin se, että kumpaan kannattaa sijoittaa, osinkoihin vai kasvuun, eli aika pitkälle preferenssikysymys, vastaa OP:n pääanalyytikko Antti Saari.
− Jos jotain pitää myydä, tilannetta kannattaa lähestyä niin, että onko joku osake noussut niin paljon, että se on naurettavan kallis, ja siksi se voisi olla hyvä myyntikohde.
Toinen keino pohtia osakkeen myyntiä on silloin, jos omistamansa yhtiö ei enää vastaa odotuksia. Tällöin osakkeet voi Saaren mukaan myydä, vaikka hinta olisi laskenut pörssissä.
− Esimerkiksi jos on ostanut salkkuun yhtiötä siksi, että on ajatellut sen olevan vakaa osingonmaksaja, mutta yhtiö onkin muuttunut uhkarohkean kasvuhakuiseksi eikä enää täytä kriteerejä. Silloin voi olla perusteltua heittää se salkusta ulos, hän sanoo.
Samoin silloin, jos yhtiön tai toimialan tilanne on muuttunut rakenteellisesti, voi olla aiheellista päästä osakkeesta eroon.
− Esimerkiksi printtereitä valmistava Xerox oli vahva ja stabiili bisnes aikanaan, mutta kun kaikki alkoi sähköistyä, printtereitä tarvitaan vähemmän. Xeroxin kohdalla kysymys ei ole enää matalasuhdanteesta vaan siitä, että markkina on rakenteellisesti kääntynyt alaspäin, Saari kertoo.
Sen sijaan sellaisen osakkeen myynti ei ole järkevää, joka on tappiolla johtuen suhdanteesta. Esimerkkinä Saari mainitsee metsäteollisuuden, joka on yleisesti hyvin syklinen. Vaikka osake olisi nyt tappiolla, ei olisi syytä lähteä sitä myymään. Saari kehottaakin tunnistamaan, onko osakkeen heikentynyt tilanne pysyvää vai tilapäistä. Jos tappio johtuu yhtiön pysyvästä käänteestä, on hänen mukaansa hyvä syy myydä, sillä ei ole oletettavissa, että yhtiö tulee toipumaan.
